T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/817 Esas
KARAR NO: 2019/1326
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 25/10/2019
KARAR TARİHİ: 11/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/12/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ...... LTD ŞTİ'nin yetkilisi olduğunu, şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince resen sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası bulunduğunu ve ayrıca şirket adına kayıtlı araçların mevcut olduğunu, bu bağlamda şirketin İş Mahkemesindeki dosyada temsil edilebilmesi ve araçlarla ilgili tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, müvekkili idarenin yasal hasım olduğunu, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirketin 07/07/2014 tarihi itibariyle resen sicilden terkin edilmiş olduğu; Bakırköy ....... İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasında dava konusu şirket aleyhine tazminat davası açıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği, şirket aleyhine açılmış tazminat davası bulunduğu ve ayrıca şirket adına kayıtlı araçlarla ilgili tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, ....... Müdürlüğü ....... sicil numarası ile kayıtlı ...... VE KUMAŞÇILIK SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy....... İş Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ve şirket adına kayıtlı araçların tasfiye işlemlerine münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi olan .......'in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince ....... Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ....... Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2019
Başkan ......
¸e-imzalıdır
Üye ......
¸e-imzalıdır
Üye ......
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.