T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/839 Esas
KARAR NO: 2019/1361
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/11/2019
KARAR TARİHİ: 18/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip sırasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiğini tespit ettiklerini, icra takibinin sonuçlandırılabilmesi için borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; terkin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, kendilerinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 18/02/2015 tarihi itibariyle sicilden resen terkin edildiği, dosyaya sunulan genel kredi sözleşmesine göre dava konusu şirketin müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzalamış olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, ancak takibin düşmüş olması nedeniyle bu kez ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapacaklarını, ipotekli taşınmazın maliki olan ....... İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMTED ŞİRKETİ'nin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, ......Müdürlüğü ...... sicil numarası ile kayıtlı ....... İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMTED ŞİRKETİ'nin İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasına(bu dosya ile bağlantılı borçla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak takiplere) münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ....... 'un görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince...... Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ....... Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2019
Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.