T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/875 Esas
KARAR NO: 2020/124
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/11/2019
KARAR TARİHİ: 24/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin iş güvenliği alanında gerekli koruycu ekipmanların pazarlanması ve satış işi ile iştigal ettiklerini, davalının satış uzmanı sıfatıyla müvekkili şirkette çalıştığını, bu nedenle müvekkilinin ticari sırlarına vakıf olduğunu, işten ayrılan davalının aynı alanda faaliyet göstere ...... ekipmanları isimli şirkette çalışmaya başladığını, iş değişikliğinden sonra müvekkilinin bu şirketle ticari ilişkilerinin azaldığını, davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespitine, şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat ile 10.000,00TL'lik manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/06/2018 tarihinde hizmet ilişkisini sonlandırdıktan sonra dava dışı şirkette çalıştığını, rekabet sözleşmesi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 17/02/2020 havale tarihli beyanında; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekilin dosyada bulunan Bakırköy .... Noterliğinin 09/05/2017 tarih, ..... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40TL harcın peşin alınan 187,86TL harçtan mahsubu ile bakiye 133,46TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince hesaplanan 3.400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.