T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/149 Esas
KARAR NO: 2020/418
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/02/2020
KARAR TARİHİ: 07/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/10/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu şirketin tasfiye memuru olduğunu, tasfiye sonucunda şirketin sicilden terkin edildiğini, ancak şirketle ilgili dilekçede belirtilen dava dosyalarının bulunduğunu, söz konusu dava dosyalarında yargılamanın sürdürülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyasına ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği ve davacının da tasfiye memuru olarak görev yaptığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, ancak şirketle ilgili dava dilekçesinde belirtilen dava dosyalarının mevcut olduğu, söz konusu dosyalar yönünden yargılamanın sürdürülmesi de taraf teşkilinin sağlanması açısından sicilden terkin edilen şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve daha önce tasfiye memuru olarak görev yapan davacının görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ...... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... MERKEZİ ANONİM ŞİRKETİNİN İstanbul Anadolu ...... ATM ....... esas, İstanbul ..... ATM ..... esas, Bakırköy ...... ATM ...... esas, İstanbul ...... ATM ....... esas sayılı dosyaları ile ve bu dosyalarla bağlantılı İcra Müdürlüklerinin dosyalarına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak daha önce görev yapan tasfiye memuru ... (TC:....... )'nun görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ... Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.