T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/160 Esas
KARAR NO: 2020/116
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/02/2020
KARAR TARİHİ: 21/02/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/02/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili site yönetimine ait inşaatın davalı şirket tarafından yapıldığını, inşaatta kullanılan su borularının kısa sürede korozyona uğraması nedeniyle boruları değiştirmek zorunda kaldıklarını, söz konusu boruların değişimi için dava dışı ..... LTD ŞTİ'ne toplam 475.080,15-TL ödeme yaptıklarını, davalı şirket tarafından inşaatta kullanılan su borularının ayıplı olması nedeniyle boruların değişimi için yapılan masrafın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın site yönetimi, davalının ise inşaatı yapan şirket olduğu, bu bağlamda davacı tarafın mal ve hizmet satın alan alıcı, davacı tarafın ise satıcı konumunda olduğu, taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olduğu, davalı site yönetiminin tacir olmadığı dikkate alınarak davaya bakma görev ve yetkisinin 6502 Sayılı Yasanın 73/1 maddesi gereğince Tüketici Mahkemesine ait olduğu (Yargıtay 15.HD 2018/3342 esas 2019/1069 karar, Yargıtay 13.HD 2015/41850 esas 2018/3701 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere), görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması ve dava şartı olduğu hususu da dikkate alınarak davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle açılan davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Bakırköy Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.