T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/18 Esas
KARAR NO: 2020/21
DAVA: TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜNÜN KARARINA İTİRAZ
DAVA TARİHİ: 08/01/2020
KARAR TARİHİ: 10/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/01/2020 tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirketteki hissesini diğer davalı ........ 'a noterde yapılan devir sözleşmesi ile devrettiğini, devir işleminin ortaklar kurulu tarafından kabul edilip karar altına alındığını, adının şirket ortaklığından silinmesi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ettiklerini, sicil müdürlüğünün taleplerini reddettiğini, bu bağlamda müvekkilinin şirket hissesini devrettiği halde halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü bu nedenlerle adının şirket ortaklığından silinerek bu hususun tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlara göre; davacının ortağı olduğu şirketteki hissesini mevzuata uygun olarak devrettiği halde, devire bağlı silinme işleminin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilmediğinden bahisle mahkememiz nezdinde iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın devretmiş olduğu şirket hissesiyle ilgili silinme işleminin TTK 34/1.maddesi gereğince Ticaret Sicil Memurluğu tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği, davacının bu yöndeki talebinin ilgili müdürlük tarafından reddedilmiş olması nedeniyle iş bu karara karşı davacı tarafın sicilin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesi nezdinde itiraz edebileceği, kanundaki düzenlemeye göre Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün adresinin İstanbul Ticaret Mahkemesi yargı sınırları içinde kalıyor olması nedeniyle davaya bakma yetkisinin iş bu mahkemeye ait olduğu, kanundaki yetki düzenlemesinin kesin olması nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın TTK 34/1, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.10/01/2020
Başkan .......
¸e-imzalıdır
Üye .......
¸e-imzalıdır
Üye ......
¸e-imzalıdır
Katip ......
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır