T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/280 Esas
KARAR NO: 2021/676
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklar Kurulu Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/04/2020
KARAR TARİHİ: 15/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/09/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı olan .........'ın müvekkilinin boşandığı eşi olduğunu, taraflar arasında boşanma nedeniyle ciddi ihtilaflar bulunduğunu, davalı şirkete ait 26/04/2019 tarih 2019/01 sayılı ortaklar kurulu kararındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, söz konusu karar ile diğer ortak ............ kendisini şirketi tek başına temsil etmek üzere yetkili kıldığını, müvekkili adına atılan imzanın sahte olduğunu, bu nedenlerle söz konusu kararın yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, dava konusu yapılan ortaklar kurulu kararının geçerli ve hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu yapılan ortaklar kurulu karar aslının celp ve tetkikinde; kararın şirket ortakları olan ......... ile ............. tarafından imzalandığı ve ............'ın kendisini şirketin tek temsilcisi olarak yetkilendirdiği, davacı tarafın kararda kendi adına atılan imzanın sahte olduğu yönünde itiraz da bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacıya ait celp edilen imza örnekleri mahkeme huzurunda alınan imza ve yazı örnekleri ve dava konusu karar aslı bilirkişi ............. 'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 11/08/2021 tarihli raporunda özetle; "davacı ......... ın referans imzaları ile aralarındaki ilk bakışta genel biçimlendirme ve imza yolu yönünden benzerlik bulunduğu izlenimi edinilmiş ise de; bu benzerlikler karşılaştırmalı incelemelerde esas alınan diğer kriterler itibariyle desteklenmemiş ve hatta aralarında bariz farklılıklar da saptanmıştır.
Bu itibarla inceleme konusu Büyükçekmece ............. Noterliğinin 06/05/2019 tarihinde onayladığı, 26/04/2019 tarih ve .......... nolu karar defteri aslında ............ adına atılı imzanın davacı ....... 'in eli ürünü olmadığı, adı geçenin hakiki imzalarına benzetilerek yapılandırıldığını" teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirkete ait 26/04/2019 tarih ................. sayılı ortaklar kurulu kararında ............ adına atılan imzanın kendisine ait olmadığı, davacının söz konusu kararın alındığı toplantıya katılmadığı, davacının imzası benzetilmek suretiyle belge düzenlendiği, bu bağlamda davacı tarafın katılmadığı ve imzasının sahte olarak atıldığı ortaklar kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davalı şirkete ait 26/04/2019 tarih ............. .Sayılı Ortaklar Kurulu Kararının Yoklukla Malul Olduğunun TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 15/09/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.