T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/348 Esas
KARAR NO: 2020/569
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/06/2020
KARAR TARİHİ: 18/11/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu ....... Tekstil ve Otomotiv Ürünleri San. Tic. AŞ ünvanlı şirketten alacaklı olduğunu, şirketin iflasına karar verilip sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ......... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait otoparka teslim edildiğini, otopark ücreti olarak tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla söz konusu şirketin otoparka teslim edilen ve şirket adına kayıtlı araç yönünden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ........ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin sicilden terkin edildiği, araca ait trafik kaydının tetkikinde ise aracın dava konusu şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın alacaklı olduğu dava konusu şirketin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiği, şirket adına kayıtlı ......... plaka sayılı aracın davacı şirkete ait otoparka teslim edildiği, araçla ilgili davacı tarafın işlem yapabilmesi için araç maliki olan şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak davanın kabulü ile dava konusu şirketin TTK 547.maddesi gereğince ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul ........ ........ sicil numarası ile kayıtlı ....... TEKSTİL VE OTOMOTİV ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN ..... plaka sayılı araçla ilgili işlemlere münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket yöneticisi olan ........'in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince ........ nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2020
Başkan......
¸e-imzalıdır
Üye .......
¸e-imzalıdır
Üye .........
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.