T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/494 Esas
KARAR NO: 2020/282
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 25/07/2020
KARAR TARİHİ: 29/07/2020
KARAR YAZIM TARİH : 29/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle;Belirsiz alacak niteliğindeki alacaklarının şimdilik 100,00 TL'si üzerinden ödeme tarihi olan 21.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizili ile davalıdan tahsiline, davanın daha önce ikame edilen ve halen derdest olan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... E. Sayılı dosyasıyla birleştirme kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... esas sayılı dosyası arasında dosyası ile fiili ve hukuki irtabat bulunduğu, her iki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dosyada iptali istenen tapu kaydının ve dava nedenler olması nedeni ile davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;
1-Mahkememizin iş bu ....... Esas sayılı dava dosyası Bakırköy ....... ATM'nin ...... esas sayılı dosyası ile HMK.166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz ...... Esas sayılı dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle Bakırköy ....... ATM'nin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK.166/1. Maddesi gereğince kesin olarak karar verildi 29/07/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.