T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/59 Esas
KARAR NO: 2020/611
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/01/2020
KARAR TARİHİ: 03/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibine devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.davacı taraf fatura alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise genel olarak borcu itiraz ettiğinden taraflar arasında mevcut ticari ilişkinin tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda davacı defterlerinin lehine delil hükmünde usulunce tutulduğunu,davalı tarafın defter ibraz etmediğini,BA-BS incelemesin de de 5000 TL nin üzerinde olan dönemlerin ait satışların ticari defterlerde usulune uygun bildirilmiş olduğu,
Davacının davalıya 8.9.2018 tarihli ... sıra nolu irsaliye fatura ile KDV dahil 5781,49 Tl tutarlı fatura düzenlendiği ticari defterlerinde kayıtlı olan bu faturaya herhangi bir ödemenin olmadığı bildirilmiştir.
Tüm deliller ışığında dosya değerlendirildiinde,davacı ile davalı araasında faturaya dayalı bir ticari ilişkinin oluştuğu, davalının irsaliye fatura karşılığında 5.781,49 Tl mal-hizmet faturası düzenlemesine karşılık davalının herhangi bir ödemesinin bulunmadığı davacının lehe delil hükmündeki defterlerinden anlaşılmakla,bu kayıtlara davalının katlanması gerektiği-defter ibrazından kaçındığı - anlaşılmakla açılan davanın kabulu ile likit alacak haksız itiraza uğradığından icra inkar tazminatı ve takipten itibaren avans faizi yönünde aşağıdaki şekilde karar kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ... . İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin tüm şartları ile devamına,
2-5.781,49TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-6.957,59TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 475,27TL ilam harcından peşin alınan 84,03TL harcın mahsubu ile bakiye 391,24TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 400,00TL bilirkişi ücreti, 92,50TL posta masrafı, 44,40TL başvuru harcı, 84,03TL peşin harç olmak üzere toplam 620,93TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.