T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/668 Esas
KARAR NO: 2020/629
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/09/2020
KARAR TARİHİ: 09/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hissedarı olduğu davalının mülkiyetine geçmek ve ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi adına192 m2 Led Ekran satın almak için .... A.Ş ile ... sözleşme numarası ile 36 ay vadeli toplamda 497.784,59 USD bedelli finansal kiralama sözleşmesini imzaladığını, müvekkil Şirket her ne kadar kendi ad ve hesabına işbu finansal kiralama sözleşmesini akdetmiş olsa da 192 m2 Led Ekran Davalı'nın mülkiyetine geçecek ve 192m2 Led ekranın ticari getirilerinin davalıya ait olduğunu, müvekkil Şirket periyodik olarak finansal kiralama ücretlerini ödedikçe Davalı Şirket'e bu bedelleri fatura etmiştir. İşbu bedeller arasında 192 m2 Led Ekranın elektrik giderleri, kira bedelleri, kira faiz tutarları, genel yönetim operasyon ücretleri, finansal kiralama sözleşmesi döviz cinsiyle olduğundan dolayı kur farkı bedelleri , ciro üzerinden ... AVM'ye ödenen kira bedelleri de mevcut olduğunu, bahsedilen tüm bu bedellerin davalı'ya fatura edildiğini, ancak davalı tarafından ödemelerin yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına davalının haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalı tarafından haksız şekilde takibin 347.857,97TL ve tüm faiz tutarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 08/02/2020 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 08/02/2020 tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 08/02/2020 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 54,40TL harçtan peşin alınan 4.201,26TL harcın mahsubu ile bakiye 4.146,86TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı vekili için vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/12/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.