T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/7 Esas
KARAR NO: 2020/290
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/03/2019
KARAR TARİHİ: 21/08/2020
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 22/03/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;
Davacının, davalı ...... Sanayi ve Servis Hiz.Ltd.Şti.nin 25/05/2018 düzenleme tarihli ve 25/06/2018 ödeme tarihli 65.000,00-TL tutarlı bir senet ile ilgisi ve alakası olmadığını, davalı firmanın oto kiralama işleri ile ilgilendiğini, davacının, davalı şirketten 05/01/2018 tarihinde araç kiraladığını, araç kiralama işlemi sırasında davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle pasaportunun emanet olarak kiralama şirketinin aldığını, davacıya birtakım belgeler imzalattığını, davacının 05/01/2018 tarihli kaza tespit tutanağına göre hafif hasarlı bir kazaya karıştığını, davacı aracı getirip şirkete teslim ettiğini, yaklaşık 1 hafta sonra değişik isim altında 6.000,00-TL civarında bir parayı firmaya ödediğini, ancak davalı şirket davacıya 7.000,00-TL daha borcunun olduğunu söylemekle söz konusu senedi icraya koyduğunu, davacının, davalı şirketle başka hiçbir alışverişinin olmadığını ancak 05/01/2018 tarihli alışverişten yaklaşık 5 ay sonrasına ilişkin senedin tanzim edilerek icraya konulduğunu, bu nedenle borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetli davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Dosya görev nedeniyle incelendiğinde her türlü kiralama ilişkisinde kaynaklanan davaların Sulh hukuk mahkemeleri yetkisinde bulunduğu ,kiralamadan kaynaklanan iş bu davada mahkememizin görevli olmadığı görüldüğünden görevsizlik karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-6100 sayılı HMK.nun 114 maddesi, 1. fıkrası (c) bendi, 115 /1-2 maddeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine,
2-Mahkememizin görevsizliğine,
3-Görevli mahkemenin Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna,
4-Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde HMK.nun 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına ,
5-Harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/08/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.