T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/771 Esas
KARAR NO: 2022/894
DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ: 02/11/2020
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 29/09/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı gerçek kişilerin ise şirket yöneticileri olduğunu, şirketin kar etmesine rağmen herhangi bir kar payı dağıtmadığını, ayrıca yöneticinin yönetim görevini gereği gibi yerine getirmediğinden şirketi temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılmasına ve belirlenecek karın da tespitiyle şimdilik 1.000-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, şirketin kar payı dağıtmasına ancak ortaklar kurulu tarafından karar verileceğinin, müvekkillerinin şirketi temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılmasını gerektirir haklı bir neden bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davalılardan ...'ün münferiden şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı taraf delil listesinde tanık delilini bildirmiş ise de; 15/09/2021 tarihli oturumda tanık dinletmekten vazgeçtiklerini, şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak taleplerinin değerlendirilmesini talep ettiğinden, davacı tarafın tanıkları dinlenmemiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte, dosya bilirkişi .......'e tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 20/06/2022 tarihli raporunda özetle; davalı şirketin geçmiş yıllar zararlarından elde edilen kar düşüldükten sonra bakiye olarak halen 365.982,96-TL zararının bulunduğu, dağıtılacak karın bulunmadığını, şirket kayıtları üzerinde ortakların zararına sebebiyet verebilecek herhangi bir işlemin tespit edilemediğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin kar etmesi durumunda karın dağıtılması konusunda münhasıran ortaklar kurulunun yetkili olduğu, ortaklar kurulu tarafından kar payı dağıtılması yönünde karar alınmadıkça mahkemece kar dağıtılmasına karar verilemeyeceği; kaldı ki bilirkişi raporuna göre şirketin halen zararda olduğu, dolayısıyla dağıtılacak karın da söz konusu olmadığı, şirket yöneticisinin görevden azlini gerektirir haklı bir nedenin varlığının davacılar tarafından ispatlanamadığı, bu nedenlerle davalılar aleyhine açılan davanın sübuta ermediğinden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın davacılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.