T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/915 Esas
KARAR NO: 2021/375
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 14/12/2020
KARAR TARİHİ: 30/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; tüm dünyada ve ülkemizde yaşanan salgın hastalık ve ekonomik koşulların değişmesi sebebi ile şirketimiz büyük sıkıntılar yaşandığını, Limited Şirket olarak faaliyet gösteren şirketimiz özel bir alanda hizmet verdiğini, 4458 Sayılı Gümrük Kanunu çerçevesince müşavirlik hizmeti veren şirketimizin Gümrük müşaviri olması zorunlu ortak sayısı oldukça fazla olup, iş yoğunluğu ve şirketin maddi olanakları oldukça azaltığını, şirketin içinde bulunduğu şartlar sebebi ile ortaklarımızdan davalı ortak ... ile şirketin ortaklığa devam etmesi her iki taraf içinde maddi ve manevi anlamda devam edilemeyecek seviyeye ulaştığını, A karnesi hala şirket ortağı gözüktüğü için şirketimizde aktif görünen davalının iş yükü yoktur ve bu husus hem şirkete maddi yük oluşturmakta hem de aynı şekilde A karnesi ile faaliyet gösterme hakkına sahip ortağımızın bir başka alanda faaliyet göstermesi olanağını da elinden aldığını, ortaklığın her iki taraf için de çekilmez bir hal aldığını belirterek yasal tüm prosedürlerin yerine getirilmiş olduğu ve ortaklığın devamının her iki taraf için de mümkün olmadığı göz önüne alınarak davalının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketteki hisselerini daha evvel devretmiş bulunduğunu, ancak ticaret sicilinde hisse devrine yönetlik işlemler yapılamadığını, davacı şirket ile A karneli Gümrük müşaviri olarak çalışmaya devam etmesinin mümkün olmadığını belirterek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, limited şirket ortağının 6102 sayılı TTK'nın 640/3 maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 1. fıkrası şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebeplerin öngörülebileceğini düzenlemiş olup, maddenin 3. fıkrasında şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklı tutulmuştur. Maddenin birinci fıkrası uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmüş ise, şirket genel kurul kararı ilgili ortak ortaklıktan çıkarılabilir. TTK'nın 640/1. maddesi uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmemiş ve ortağın şirketten çıkarılmasına mesnet durum, vakıa esas sözleşemede öngörülen hallerden birinin kapsamına girmiyor ise, ilgili ortağın ortaklıktan çıkarılması mahkeme kararı ile mümkündür. TTK'nın 640/3. maddesine uyarınca, şirketin istemi üzerine bir ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına karar verilebilmesi için öncelikle şirket genel kurulunun bu yönde bir karar alması gerekir. Zira Kanun'un 616/1-h ve 621/1-h maddelerinden böyle bir kararın alınması gerektiği açıkça anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı limited şirketin esas sözleşmesinde TTK'nın 640/1 maddesi uyarınca bir ortağın şirket ortaklığından çıkarılması için sebeplerin öngörülmediği, davacı şirketin 25.12.2019 tarihli genel kurulunda, şirket ortaklarından ...... 'in şirket ortaklığından TTK'nın 616/1-h ve 640 maddeleri uyarınca çıkarılması kararı alındığı anlaşılmıştır.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacı davasının kabulü ile Eski TTK 549/4 yeni TTK 636/3 maddeleri gereğince davalının ... (VKN:....- Ticaret Sicil Numaraı- .... ) ortaklığından ÇIKARILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 30,60TL posta masrafı, 54,40TL başvuru harcı, 54,40TL peşin harç olmak üzere toplam 139,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 682,75TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.