T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1067 Esas
KARAR NO: 2023/932
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/12/2021
KARAR TARİHİ: 06/11/2023
KARAR YAZIM TARİHi : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine süresinde itiraz edemediğini, araçlarının yakalanma durumuna karşın zorunlu olarak ödeme yaptığını, yapılan ödemenin davalıdan tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ait aracın ticari nitelikte bir araç olduğunu, müvekkil şoför istihdam etme yoluyla ilgili aracı kullandığını, bu yol ile müşterilerine hizmet verdiğini, aracın kullanılmaz olduğu süre zarfında müvekkilin yanında çalışan işçisine düzenli yaptığı ödemeler devam ettiğini, müvekkilin zarara uğradığını, davacı ... tarafından da takip dosyasının tamamen değil kısmen haksız olduğu ve bir kısım bedelin fazlaca tahsil edildiği iddia ve savunma yapıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; icra takibinde fazla ödenen bedelin istirdat talebine ilişkindir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ile makine mühendisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''birinci seçenek hesaplamada; 5.000,00 TL aylık / 30 gün = 166,66 TL günlük kira bedeli olup 7 günlük kira bedeli ise 7 gün X 166,66 TL = 1.166,62 TL olarak hesaplanmakta, İkinci seçenek hesaplamada ise İstanbul Oto galericileri odasının verdiği 5.000-8.000,00 TL arası tutarın ortalaması 6.500,00 TL hesaplandığından 6.500,00 TL ortlama aylık kazanç / 30 Gün = 216,66 TL günlük kira bedeli olup 7 günlük kira bedeli ise 7 X 216,66 TL = 1.516,62 TL olarak hesaplanmaktadır, dosyada mübrez 12.12.2020 tarihli kök ve 14.04.2022 tarihli ek raporlarda kazanç kaybı hariç diğer hususların aynı olacağı, kazanç kaybı hesaplamasının yukarıdaki gibi iki seçenekli hesaplama ile belirlendiği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce alınan bilirkişi raporunda kazanç kaybının 1.516,62-TL tutarında olduğu, alacaklı olmadığının anlaşıldığı, bu sebeple davacının kazanç kaybı bedeli olarak fazla ödenen 27.018,61 TL ve bankalardaki haciz şerhinin kaldırılması için ödenen 92,55 TL olmak üzere toplam 27.111,16 TL' nin ödeme tarihi 18/02/2020 den itibaren davalıdan alınarak davacıya istirdadına, hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Davacı tarafından kazanç kaybı bedeli olarak fazla ödenen 27.018,61 TL ve bankalardaki haciz şerhinin kaldırılması için ödenen 92,55 TL olmak üzere toplam 27.111,16 TL ödemenin ödeme tarihi 18/02/2020 den itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya İSTİRDADINA,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.851,963-TL ilam harcından peşin alınan 463,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.388,96-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 272,50-TL posta masrafı, 59,30-TL başvuru harcı, 463,00-TL peşin harç olmak üzere toplam 2.794,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 06/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.