T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1087 Esas
KARAR NO: 2022/234
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 13/12/2021
KARAR TARİHİ: 25/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 31.01.2022 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi ....... Eğitim Kurumları ve Yayıncılık A.Ş. Tarafından keşide edilen, ...... Bankası ..... Şubesine ait ...... çek seri numaralı bir adet çekin müvekkil elinde iken kaybolduğunu, çekin bu hali ile kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ya da iptal edilmemesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağı açıkça ortada olduğunu, müvekkilinin halihazırda teminat miktarını bugün defaaten ödeme imkanı bulunmadığını, bu sebeple telafisi imkansız zarara duçar olmaması bakımından zayi olan çeke dair ödemenin menine ilişkin tedbir kararının teminat aranmaksızın verilmesi ve neticeten de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 24/02/2022 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 24/02/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden iitbaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır