T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/239 Esas
KARAR NO: 2021/773
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/08/2019
KARAR TARİHİ: 11/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2014 yılından itibaren süregelen ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete vinç hizmeti sunulduğunu, sunulan hizmet karşılığında düzenlenen faturalara bağlı olarak davalı taraftan faizli bakiye olmak üzere toplam 547.901,48-TL alacakları bulunduğunu, davalının usulsüz işlemleri nedeniyle KDV indiriminden yararlanamayan müvekkilinin yararlanmadığı KDV indirimi nedeniyle uğramış olduğu Kurumlar Vergisi zararı olan 327.511,21 TL'nin tazminine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, KDV indirimi nedeniyle adavcının uğramış olduğu Kurumlar Vergisi zararının tazminine ilişkindir.
Taraf vekillerinin 10/08/2021 tarihli sulh protokolü ve ibraname düzenleyerek mahkememize sundukları görüldü.
HMK'nın 313/1 maddesine göre; Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
HMK'nın 315/1 maddesine göre; Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.
Yargılama aşamasında taraf vekillerinin 10/08/2021 tarihli sulh protokolü ve ibraname düzenledikleri, tarafların dava konusu ihtilaf hususunda anlaştıkları, bu nedenlerle sulh protokolü doğrultusunda feragat ettiklerini, protokole göre karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama ücreti de talep edilmemiş olduğu görülmüştür. Buna göre; HMK'nun 313. Maddesi gereğince aralarındaki uyuşmazlığın tamamen ortadan kaldırılmasına yönelik sulh olunduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sulh nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30TL ilam harcından peşin alınan 5.593,08TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.533,78TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.11/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.