T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/247 Esas
KARAR NO: 2022/145
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 11/03/2021
KARAR TARİHİ: 08/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ....... ile 26.08.2020 tarihinde ....... Hediyelik Eşya Tekstil Tic. Ltd. Şti.’yi kurduğu, 15.09.2020 tarihinde diğer ortağın tüm hissesini dava dışı ......isimli şahsa devrederek ayrıldığı, devir ardından davacının şirketle ilgili bilgi alamadığı ve ortağa ulaşamadığı belirtilerek ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, ortaklıktan haklı sebeple çıkma istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md. 638/f.2 hükmü; “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.” şeklindedir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından ortaklıktan çıkma davasını şirket aleyhine açabileceği, buna göre davalının husumet ehliyetinin bulunduğu, davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu ortaklıktan çıkma davası yönünden davacının şirket ortağı olduğu halde diğer ortakla hiçbir şekilde iletişim sağlayamadığı, eski ortağın payını ...... isimli şahsa devrettiği, davacının bu şahsa ulaşamadığı ve kendisine şirketle ilgili herhangi bir bilgi verilmediği, dinlenen tanık beyanında da bu hususun desteklendiği, davacının çıkma payı talebi bulunmadığından bilirkişi incelemesi talebinden vazgeçildiği, buna göre davacının TTK 638/2 maddesi gereğince haklı nedene dayalı olarak şirketten çıkmasını isteyebileceği, toplanan delillere göre davacı yönünden haklı nedenin gerçekleştiği, anlaşılmakla ortaklıktan çıkmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... sicil numarasında kayıtlı ....... Dekorasyon ve Asansör Ekipmanları Ltd. Şti ortaklığından çıkarılmasına,
2-Çıkma payı talebi bulunmadığından bu hususa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 178,20TL posta masrafı, 59,30TL başvuru harcı, 59,30TL peşin harç olmak üzere toplam 896,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır