T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/253 Esas
KARAR NO: 2021/199
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 03/12/2019
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/03/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul ....... ATM''ye sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurum ile tasfiyesine karar verilen ...... Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında Kastamonu İş Mahkemesinin ....... E. Sayılı dava dosyası ile görülmekte olan davada 18/11/2019 tarihli tensip tutanağı ile taraflarına ....... Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ....... Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tasfiyesinin 13/01/2015 tarihi itibariyle tescil edilerek, sicil kaydının terkin edildiğini, bu nedenle Kastamonu İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası ile taraflarına verilen süre içerisinde ....... Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için dava açma zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile ....... Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin yeniden ihyasına ihya kararının ticaret siciline tescili ile ilan edilmesine ayrıca yargılama giderleri ve avakatlık ücretinin deva davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... esas ....... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davacı tarafından davalı ....... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Kastamonu İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'un görevlendirilmesine tasfiye kararından önce şirket aleyhine İş Mahkemesinde dava açıldığından yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ....... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ....... ÇELİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Kastamonu İş Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden ...'in görevlendirilmesine,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı ....... yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan yatırılmayan peşin harç ve başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60-TL harcın davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 293,75-TL (Yargılama gideri ayrıntısı tebligat-posta gideri: 293,75-TL") yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldış.16/03/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.