T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/440 Esas
KARAR NO: 2021/709
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/05/2021
KARAR TARİHİ: 27/09/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;
....... Bankası ...... Şubesinin ...... no.lu hesabından verilmiş olan keşidecisi ..... İNŞ. TAAH. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Keşide tarihi: 15.05.2021 olan 135.000,00 TL bedelli ...... çek numaralı çek, ...... bank ...... Şubesinin....... no.lu hesabından verilmiş olan keşidecisi ....... TEKSTİL TARIM MAK. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Keşide tarihi: 17.05.2021 olan 27.200,00 TL bedelli ...... çek numaralı çeklerin müvekkili şirket ...... KİMYEVİ VE MADEN MAMULLERİ İHR. VE İTH. A.Ş.’nin yapmış olduğu ticari faaliyeti nedeni ciro yolu ile kendisine geçtiğini, ciro yolu ile müvekkili şirkete geçen bu çeklerin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, müvekkil şirketin ve diğer cirantaların zarara uğraması ihtimalinin söz konusu olduğunu, bu zararın önlenmesi amacı ile kaybolan çeklere ilişkin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve daha sonra da bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapda; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davacı davasının KABULÜNE, ....... Bankası ...... Şubesinin ...... no.lu hesabından verilmiş olan keşidecisi ..... İnş. Taah. Müh. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Keşide tarihi: 15.05.2021 olan 135.000,00 TL bedelli ...... çek numaralı çek ile ...... bank ...... Şubesinin....... no.lu hesabından verilmiş olan keşidecisi ....... Tekstil Tarım Mak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Keşide tarihi: 17.05.2021 olan 27.200,00 TL bedelli ...... çek numaralı çeklerin zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır