T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/446 Esas
KARAR NO: 2021/776
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 12/05/2021
KARAR TARİHİ: 11/10/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;
Davacı firmanın tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, kumaş satın alımı amacı ile Muhatap: ..... bank ...... Şubesi, Lehtar: ..... San ve Tic Ltd Şti, Mersis No: ...... V.K.N : ... , Iban No : ...... Seri No: ..... Keşideci: ...... İnşaat Tekstil Ticaret ve Sanayi Ltd Şti Keşide yeri: Antalya Vade tarihi: 30.06.2021 Meblağ 80.000,00TL bedelli çek, Muhatap : ...... bank ....... Şubesi Lehtar:....... Kumaşçılık San ve Tic Ltd Şti Mersis No: ...... V.K.N: ..... Iban No: ....... Seri No : ....... Keşideci: ....... İnşaat Tekstil Ticaret ve Sanayi Ltd Şti,Keşide yeri:Antalya Vade tarihi: 30.07.2021 Meblağ 80.000,00TL bedelli çek, Muhatap ....... bank ...... Şubesi Lehtar: ....... Kumaşçılık San ve Tic Ltd Şti Mersis No: ....... V.K.N: ...... Iban No : ...... Seri N0: ...... Keşideci: ...... İnşaat Tekstil Ticaret ve Sanayi Ltd Şti Keşide yeri :Antalya Vade tarihi: 30.07.2021 Meblağ : 80.000,00TL bedelli çekleri aldığını, iş bu çeklerin üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin telafisi zor zararlarla karşılaşmaması amacıyla tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve zayi olan dava konusu çekler yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında ...... bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevabi yazıda dava konusu çeklerin ibraz edildiği anlaşılmış, çekler ile ilgili davacı tarafından Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çeklerin ibraz edilmiş olması ve çek hamiline karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır