T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/539 Esas
KARAR NO: 2021/890
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/06/2021
KARAR TARİHİ: 22/11/2021
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2021
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ...... bank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... İnşaat ve Yapı Malzemeleri San. Ticaret A.Ş. olan ....... seri numaralı, 31.10.2021 keşide tarihli 125.000 TL bedelli çek ile, ....... bank ....... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... İnşaat ve Yapı Malzemeleri San. Ticaret A.Ş. Olan ....... seri numaralı, 30.09.2021 keşide tarihli 125.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Sabit görülen davacının davasının kabulüne, ....... bank Bankası ...... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...... İnşaat ve Yapı Malzemeleri San. Ticaret A.Ş. Olan ...... seri numaralı, 31.10.2021 keşide tarihli 125.000 TL bedelli çek ile, ...... bank bankası ....... Şubesi'ne ait keşidecisi ...... İnşaat ve Yapı Malzemeleri San. Ticaret A.Ş. Olan ....... seri numaralı, 30.09.2021 keşide tarihli 125.000 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
5-HMK'nın 392/2 maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra teminat üzerinde herhangi bir tedbir veya haciz şerhi yoksa teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır