T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/805 Esas
KARAR NO: 2022/38
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/09/2021
KARAR TARİHİ: 17/01/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ....... ISI SAN. TİC. LTD. ŞTİ arasında ticari ilişkiler mevcut olduğunu, aradaki ticari ilişkileri gösterir nitelikteki belgeler sunulduğunu, ticari ilişkilerden doğan alacakların bir kıymetli evrak olan davaya konu çeke bağlanmış olduğunu, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu; 15.11.2021 keşide tarihli, ...... seri numaralı, 19.307,12 USD bedelli, ....... ISI SAN. TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen ...... Bankası A.Ş. ........ şubesine ait çek olduğunu, dava konusu olan çekin, tam tespit edilmeyecek çalınma veya kaybolma sebebi ile zayi olduğunu, işbu çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali de bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, tüm bu nedenlerle; 15.11.2021 keşide tarihli, ...... seri numaralı, 19.307,12 USD bedelli, ....... ISI SAN. TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen ...... Bankası A.Ş. ....... şubesine ait çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 01/10/2021 tarihli dilekçesi ile çek seri numarasının ....... olduğunu belirtmiş, mahkememizce bu seri numarası üzerinden işlemler yapılmıştır.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; ....... Bankası A.Ş. ...... şubesine ait, 15.11.2021 keşide tarihli, ...... seri numaralı, ....... ISI SAN. TİC. LTD. ŞTİ tarafından keşide edilen, 19.307,12USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA tazminat davası açılmaması halinde İADESİNE,
5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır