T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/984 Esas
KARAR NO: 2022/159
DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Hakkının Tanınması)
DAVA TARİHİ: 15/11/2021
KARAR TARİHİ: 09/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Hakkının Tanınması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirkete ait 05/11/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında talep ettiği halde gerekli bilgilerin kendisine verilmediğini, sorulan sorulara doyurucu cevaplar verilmediğini, bu bağlamda TTK 437/5 maddesi gereğince 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtların incelemek suretiyle bilgi alma hakkını kendisine tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, temsil edildiği genel kurul toplantısında istenilen bilgilerin kendilerine verildiğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde, şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içerisinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu yapılan 05/11/2021 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde, davacı vekilinin toplantıya katıldığı, toplantıda alınan kararlarla ilgili kendilerine yeterli bilgi verilmediğini, sorulan sorulara genel ibarelerle cevap verildiği yönünde muhalefetin bulunduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hissedarı olduğu davalı şirkete ait 05/11/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısına vekil aracılığıyla katıldığı, alınan kararlarla ilgili kendilerine gerekli bilgi verilmediği ve sorulan sorulara genel ibarelerle cevap verildiğinden bahisle muhalefet edildiği, muhalefet şerhlerinin tetkikinde; ayrıntılı bilgi alma ve soruların cevaplandırılmasının talep edildiği, genel kurul toplantısında alınan kararlar kapsamında ayrıntılı bilgi paylaşılmadığı, bu bağlamda TTK 437/5 maddesi gereğince davacı tarafın bilgi alma ve inceleme hakkının tam olarak kullandırılmadığı değerlendirilerek davacı tarafın bu yöndeki isteminin kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davacıya, TTK 437/5 maddesi gereğince davalı şirkete ait 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları incelemek suretiyle bilgi almak hakkının TANINMASINA,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70TL ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 16,50TL posta masrafı, 59,30TL başvuru harcı, 59,30TL peşin harç olmak üzere toplam 135,10TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2022
Başkan ........
¸e-imzalıdır
Üye ..........
¸e-imzalıdır
Üye .........
¸e-imzalıdır
Katip .........
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.