T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/992 Esas
KARAR NO: 2022/301
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/11/2021
KARAR TARİHİ: 16/03/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik ambalaj ürünlerine yönelik satış yaptığını ve hali hazırda yaptığı ticaret dolayısıyla müşterilerinden çek alıp verdiğini, ticari faaliyetlerinin genelde çek ile yürümekte olduğunu, ancak 12.10.2021 tarihinde ....... alışveriş merkezinde cüzdanını kaybetmekle birlikte yaptığı araştırmalar neticesinde cüzdanını bulamadığını ve içinde....... Teksit San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tarafına keşide edilmiş olan ....... Bankası 10.12.2021 Keşide tarihli, ...... seri nolu, ..... Hesap nolu, 65.260,80-TL meblağlı olan çeki kaybettiğini, akabinde Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ...... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmışsa da çekin ibrazının henüz gerçekleşmediği, suç ve suçluların belli olmaması nedeniyle kaybolan çek dolayısıyla kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olup bu amaçla çekin iptali ve ödeme yasağına konu olması gereği nedeniyle söz konusu davayı açmak gerekliliğinin doğduğunu, kaybolan çekin piyasada keşidecisinin ticari itibarının yüksek olması ve şahsının yapmış olduğu iş nedeniyle yıllık ciro kabiliyetinin yüksek olması ve çekin vadesinin henüz gelmemiş olması nedenleri dikkate alındığında çekin vadesi geldiği zaman karşılığının bankadan tahsil olanağının bulunmadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için şahsının ve çeki keşide eden şirketin müşterilerinin zarar görmemesi amacıyla tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; ....... Bankası 10.12.2021 Keşide tarihli, ..... seri nolu, ...... Hesap nolu, 65.260,80-TL meblağlı, keşidecisi....... Teksit San ve Tic Ltd. Şti. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA tazminat davası açılmaması halinde İADESİNE,
5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/03/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır