T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1007 Esas
KARAR NO : 2025/252
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 05/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında cari hesaba dayalı olarak faizli bakiye olmak üzere 38.183,33-USD alacak oluştuğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir nedeni olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlere davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ayrıca takipten önce faiz talep edilemeyeceğini ve alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatının da talep edilemeyeceğini bu bağlamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak faizli bakiye olmak üzere 35.183,33-USD alacak üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Taraf şirketlere ait BA-BS formlarının celbinden sonra ticari defterler üzerinde bilirkişiler tarafından yaptırılan inceleme sonucunda; bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 15/01/2024 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacının ticari defterlerine göre davalı taraftan 34.800,05-USD alacağı bulunduğunu; davalı şirketin ticari defterlerini inceleyen bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 15/01/2025 tarihli raporunda özetle; davalının kendi ticari defterlerine göre davacı şirkete 34.800,05-USD borcunun bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda da belirtildiği üzere, tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, davalının kendi ticari defterlerine göre davacı tarafa 34.800,05-USD borcu bulunduğunun sabit olduğu, bu bağlamda davacı tarafın alacağının varlığını HMK 222.maddesine göre kanıtlandığından davacının davasının bu miktar alacak yönünden kabulüne, icra takibinden önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından takipten önceki faiz talebinin reddine, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas (yeni numarası Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas) sayılı dosyasına yönelik itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 34.800,05-USD asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine,
2-Hükmedilen alacağın TL karşılığının %20 si üzerinden hesaplanan 125.248-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 42.778,73-TL ilam harcından peşin alınan 7.646,77-TL harcın mahsubu ile bakiye 35.131,97-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 80,70-TL Başvuru Harcı, 7.646,77-TL Peşin Harç, olmak üzere toplam 7.727,47-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.543,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine,
6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 17,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine,
7-Davacı tarafından sarf edilen 6.000,00-TL bilirkişi ücreti, 339,00-TL posta masrafı, olmak üzere toplam 6.339,00-TL den kabul red oranına göre hesaplanan 6.269,95-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 97.936,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.897,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
10-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2025
Başkan....
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.