T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1091 Esas
KARAR NO: 2023/673
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/12/2022
KARAR TARİHİ: 20/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Mekanik Tesisat San. Tic. Ltd. Şti. (V.K. N. ...) olan, Keşide Tarihi:28.01.2023 Miktar 50.000,00TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Mekanik Tesisat San. Tic. Ltd. Şti. (V.K. N. ...) olan, Keşide Tarihi:10.01.2023 Miktar 56.180,00TL bedelli, Çek No: ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya konu çeklerle ilgili olarak TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmamış, bankaya da ibraz edilmediği belirlenmiş, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerle, şartları oluşmakla ve çekin de rıza dışında elden çıkıp, zayi edildiği anlaşılmakla, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddeleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Mekanik Tesisat San. Tic. Ltd. Şti. (V.K. N. ...) olan, Keşide Tarihi:28.01.2023 Miktar 50.000,00TL bedelli, ... seri numaralı çek,
... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Mekanik Tesisat San. Tic. Ltd. Şti. (V.K. N. ...) olan, Keşide Tarihi:10.01.2023 Miktar 56.180,00TL bedelli, Çek No: ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA İADESİNE,
5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/07/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.