T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/150 Esas
KARAR NO: 2023/779
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/02/2022
KARAR TARİHİ: 03/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracında oluşan ve davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamı dışında kalan hasar nedeniyle bakiye 7.000 TL'lik maddi zararın davalı ...; 3.000 TL beden gücü kaybı (sürekli sakatlık) tazminatı, 3.000 TL kaza sonrası çalışılamayan süreler için gelir kaybı tazminatı, 3.000 TL bakıcı gideri tazminatı, 1.000 TL tedavi giderleri tazminatı (yol masrafları vs.) olmak üzere; 10.000 TL'nin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ve dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte) her iki davalıdan; kaza nedeniyle çekmiş olduğu üzüntüler, elem ve acılar nedeniyle 100.000 TL manevi tazminatın davalı ... tan, olmak üzere 117.000 TL toplam tazminatın kaza tarihi 03.08.2021 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasını; yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03/10/2023 tarihli celsede davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 269,85TL ilam harcından peşin alınan 399,62TL harcın mahsubu ile bakiye 129,77TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.360,00TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 18.720,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır