T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/301 Esas
KARAR NO: 2023/841
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/03/2022
KARAR TARİHİ: 16/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 25.06.2022 keşide tarihli 65.000TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 04.06.2022 keşide tarihli 35.000TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 02.04.2022 keşide tarihli 60.000TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 25.06.2022 keşide tarihli 45.000TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 16.04.2022 keşide tarihli 45.000TL tutarlı çek, ... A. Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 25.03.2022 keşide tarihli 25.500TL tutarlı çek, ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Mühendislik Yapı Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... Seri No. lu 28.03.2022 keşide tarihli 32.500TL tutarlı çek, ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi .... San ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri no lu 04.04.2022 keşide tarihli 30.000TL tutarlı çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 25.06.2022 keşide tarihli 65.000TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 04.06.2022 keşide tarihli 35.000TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 25.06.2022 keşide tarihli 45.000TL tutarlı çek, ... A. Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 25.03.2022 keşide tarihli 25.500TL tutarlı çek, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... Seri No. lu 28.03.2022 keşide tarihli 32.500TL tutarlı çek, ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri no lu 04.04.2022 keşide tarihli 30.000TL tutarlı çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğini bildirildiği anlaşıldı.
Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere yedi günlük kesin süre verildiği, buna rağmen istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Dava konusu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 16.04.2022 keşide tarihli 45.000TL tutarlı çek ile ilgi banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin 20/04/2022 tarihinde kullanılmadan iptal edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Dava konusu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 02.04.2022 keşide tarihli 60.000TL tutarlı çek ile ilgili muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 02.04.2022 keşide tarihli 60.000TL tutarlı çek, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, süresinde istirdat davası açılmayan çekler yönünden istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) ve bu çekler için istirdat davası açılmadığından, TTK 763.md gereğince mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına (Yargıtay 11.HD 2016/9910 esas 2018/2361 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), daha önce iptaline karar verilen çek yönünden de karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 02.04.2022 keşide tarihli 60.000TL tutarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Dava konusu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 25.06.2022 keşide tarihli 65.000TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 04.06.2022 keşide tarihli 35.000TL tutarlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 25.06.2022 keşide tarihli 45.000TL tutarlı çek, ... A. Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 25.03.2022 keşide tarihli 25.500TL tutarlı çek, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ve San. Ltd. Şti. olan ... Seri No. lu 28.03.2022 keşide tarihli 32.500TL tutarlı çek, ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri no lu 04.04.2022 keşide tarihli 30.000TL tutarlı çekler yönünden süresinde istirdat davası açılmadığından REDDİNE
Dava konusu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri no lu 16.04.2022 keşide tarihli 45.000TL tutarlı çek yönünden iptal kararı bulunduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine,
5-İstirdat davası açılmayan ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri no lu 04.04.2022 keşide tarihli 30.000TL tutarlı çek yönünden ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,
6-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. 16/10/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.