T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/422 Esas
KARAR NO: 2022/1079
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 29/04/2022
KARAR TARİHİ: 09/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 29/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketi 2006 yılında kurup bilahare rahatsızlanması nedeniyle şirketin faaliyetinin tamamen sonlandırıldığını, 2013 yılından itibaren şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, engelli olmasına rağmen şirket ortağı gözükmesi nedeniyle sosyal güvencelerden yararlanamadığını, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, ancak herhangi bir beyan dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmaya da katılmadığı, bu nedenlerle davalı şirketin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içerisinde bulunduğu, bu nedenlerle davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 30/09/2022 tarihli cevapta; dava konusu şirketin gayri faal olması nedeniyle 30/12/2013 tarihi itibariyle resen terkin edildiği; .. İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08/11/2022 tarihli cevabı yazısına göre; şirket adresinin kapalı olduğu, şirketin gayri faal durumda ve çevrede tanınıp bilinmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı ve tek temsilcisi olduğu davalı şirketin 15/02/2006 tarihinde tescil edildiği, vergi dairesinin cevabı yazısına göre şirketin gayri faal olması nedeniyle 30/12/2013 tarihi itibariyle resen terkin edildiği, bu bağlamda davalı şirketin gayri faal olması, şirket organlarının işlevsiz kalması, ortakların bir araya gelip şirketi işletmelerinin mümkün olmaması ve bu nedenlerle davalı şirketin TTK'nın 636/2 maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK'nın 636/2 maddesi gereğince FESİH VE TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak ...'in görevlendirilmesine, emek ve mesaisine karşılık kendisine 1.000,00TL ücret takdirine, ücret yatırıldığında görevlendirilmesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davalının yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği hususu dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.