T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/670 Esas
KARAR NO: 2022/1088
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/07/2022
KARAR TARİHİ: 15/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağı bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ile borçlunun %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;yargılamaya esnasında tespit olunacak nedenlerle muhatap olunan reklamasyon faturaları, termin gecikmesi sebebiyle oluşan diğer zararlar, müşteri ve ticari itibar kaybı ve sair nedeniyle talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın reddini, davacının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin haksız olan davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden sunmuş olduğu 11/11/2022 tarihli beyan dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirtir dilekçe sunduğu görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı taraf UYAP ortamında gönderdiği dilekçede; davadan feragat ettiğini belirterek feragat nedeni ile karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70TL harcın peşin alınan 1.128,26TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.047,56TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır