T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/793 Esas
KARAR NO: 2023/914
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklar Kurulu Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 07/09/2022
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/11/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ait hisselerini Kadıköy ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile dava dışı ...'a devrettiğini, her ne kadar devir sözleşmesinde hisse bedeli 19.800-TL olarak gösterilmiş ise de; gerçek devir bedelinin devir tarihi itibariyle 1.250.000-TL olduğunu, ancak şirket hisselerini devralan ...'ın hisse bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla girişimlerde bulunduklarını, ancak alacaklarını alamadıklarını, bedeli ödenmeyen hisse devrine ilişkin ... tarih ...sayılı ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirket hisselerinin devredildiği ...'ın dava tarihi itibariyle şirket ortağı olmadığı, şirketin tek ortağının dava dışı ... olduğu; davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu 20/12/2012 tarihli ortaklar kurulu kararına davacının da katıldığı ve diğer şirket ortaklarıyla birlikte kararın alındığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın devretmiş olduğu şirket hisselerinin bedelinin tahsili amacıyla devir alan ...'a karşı dava açması gerektiği, dava konusu yapılan ortaklar kurulu kararına davacı tarafın da katıldığı hisse devir bedelinin tahsili veya devredilen hisselerin iptaline yönelik davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılamayacağı, bu nedenlerle şirkete açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 80,70-TL + 260,85-TL tamamlama harcından Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 269,85-TL ilam harcından mahsubu ile bakiye 71,70-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.