T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/851 Esas
KARAR NO: 2022/908
DAVA: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/09/2022
KARAR TARİHİ: 30/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2022
25/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlular müvekkilimden almış olduğu emtia karşılığında vermiş oldukları çeki süresinde ödeyememiş ve yeni çekle vade farkını ayrıca vereceği taahhüdü ile değiştirilmiş ise de bu ikinci çeki de ödememeleri üzerine cebri icra ile tahsil edilmiştir. Bu süreçte keşideci borçlunun mallarını ciranta davalı üzerine sakladığı anlaşılmış olup kötü niyetli davalı borçlu haricen yapmış olduğu çek tazminatı, komisyon, munzam zarar ve çek değişimi nedeniyle oluşan faiz için yaptığı ödemeyi bukerre sanki ortada fazla ödeme varmış gibi Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E ile alacak davası açmaları üzerine cevap dilekçesi ile birlikte karşı dava ikame edildiğini, tarafımızca açılmış olan karşı dava tefrik edilerek Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... E sayılı dosya numarasını almıştır. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E sayı ile yargılaması devam eden karşı davada sehven dilekçemizde belirlenecek alacak için faiz istenilmediği farkedildiğini belirterek şimdilik fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla 1.000,00TL faize ilişkin alacağımızın kabulüne karar verilmesini, dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E sayılı dosyası ile tensiple birlikte birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.