T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/86 Esas
KARAR NO: 2022/235
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/01/2022
KARAR TARİHİ: 25/02/2022
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin keşidecisi (borçlu) ......... vergi numaralı ......... Mukavva Kutu ve Kağıt Mak. San. Tic. A.Ş.’nin olduğu, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 29.01.2022 olan ......... çek numarasını havi, .......... Bankası A.Ş. ........ Şubesi'ne ait TR........... hesap numarası üzerinden basılmış 16.11.2021 basım tarihli 115.000.-TL. (yüzonbeşbin Türk Lirası) bedelli çekin, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 05.02.2022 olan ........ çek numarasını havi, ......... Bankası A.Ş. .......... Şubesi'ne ait TR........ hesap numarası üzerinden basılmış 16.11.2021 basım tarihli 115.000.-TL. (yüzonbeşbin Türk Lirası) bedelli çekin ve keşide yeri İzmir, keşide tarihi 12.02.2022 olan ........ çek numarasını havi, ........ Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait TR......... hesap numarası üzerinden basılmış 16.11.2021 basım tarihli 110.000.-TL. (yüzonbeşbin Türk Lirası) bedelli çeklerin lehtarı olduğunu, çeklerin zayi olması nedeni ile kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bu nedenlerle; müvekkilimizin mağduriyetinin önüne geçmek ve haksız bir şekilde 3. kişilerin belirtilen çeklerin tahsil edebilmesini engellemek adına, zayi olan çeklerin ödenmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ......... Bankası A.ş. ve ........... Şubesi'ne ödemeden men kararının derhal bildirilmesini ve yapılacak yargılama sonucunda dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında talepte bulunan ......... ELEKTRONİK ELEKTİRİK GÜVENLİK SİSTEMLERİ İNŞ. YATIRIMLARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. vekilinin ve ......... GIDA TEKS. İNŞ. OTOM. LTD. ŞTİ. vekili tarafında ödeme yasağının kaldırılması talepli müdahale dilekçelerinde özetle;
- ........ GIDA TEKS. İNŞ. OTOM. LTD. ŞTİ.'nin ......... Bankası, ........ Şubesi, 29.01.2022 keşide tarihli, ......... seri numaralı 115.000.00-TL’lik, hesap sahibi .......... MUKAV.KUTU VE KAĞ. MAK. SAN. TİC. A. Ş. çekin hamili olduklarını,
- ........ ELEKTRONİK ELEKTİRİK GÜVENLİK SİSTEMLERİ İNŞ. YATIRIMLARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ'nin; .......... kredi bankası ........ şubesine ait ......... seri numaralı 05/02/2022 vade tarihli 115.000,00 TL bedelli çek ve ......... MUKAV. KUTU VE KAĞ.MAK.SAN.TİC.A.Ş.'ne ait ......... kredi bankası ....... şubesine ait ......... seri numaralı 12/02/2022 vade tarihli 110.000,00 TL bedelli çeklerin hamili olduklarını beyan ettikleri ve mahkememizce de 10/02/2022 tarihli ara karar ile davacı vekiline istirdat davalarını açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 15/02/2022 tarihli dilekçesi ile; 29.01.2022 keşide tarihli çek yönünden Ankara ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... E. Sayılı dosyası ile ve 05.02.2022 ve 12.02.2022 keşide tarihli çeklerin istirdatı ve menfi tespit talepleri için ise Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......... E. Sayılı dosyası ile İstirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çeklerin ibraz edilmiş olması ve çek hamillerine karşı da istirdat davası açıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının kaldırılması talebinin ise TTK 763.maddesinin mefhumu muhalifinden (Yargıtay 11 HD 2016/9910 E., 2018/2361 K. sayılı ilamı) istirdat davasına bakan mahkemelerce değerlendirilmesine karar vermek gerekmiş, netice itibari ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çekler ile ilgili istirdat davası açıldığından zayi nedeniyle iptal davası yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağı kaldırılması talebinin istirdat davasına bakan mahkemelerce değerlendirilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.25/02/2022
Katip .........
¸e-imzalıdır
Hakim .........
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır