T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/934 Esas
KARAR NO: 2023/494
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 20/10/2022
KARAR TARİHİ: 07/06/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müşterek imzaya yetkili temsilcisi olduğunu, ancak şirket kurulduktan sonra herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, ortaklar bir araya gelip şirketi yönetme ve işletme iradelerinin kalmadığını, bu nedenlerle haklı nedene dayalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davacının aynı zamanda şirketi müştereken temsile yetkili ortak olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu şirketin faal olup olmadığının tespiti amacıyla Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; şirketin merkez adresinde başka bir şirketin faaliyette bulunduğunu, dava konusu şirketle ilgili herhangi bir faaliyet ve yetkilinin tespit edilemediğinin bildirildiği; Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısına göre de davalı şirketle ilgili yalnızca KDV beyannamelerinin verildiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde; şirket ortaklarından ikisinin yabancı uyruklu olup, aynı zamanda şirketi temsile yetkili kişiler olduğunu, ancak kendilerinin yurt dışında bulunması nedeniyle şirketle ilgili herhangi bir eylem ve işlemin yapılamadığını, şirketin hali hazır herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını maddi olaylara dayalı olarak beyan etmişlerdir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin diğer ortak ve yetkili temsilcilerinin yabancı uyruklu olduğu, yabancı uyruklu olan ortakların şirketle ilgilenmemesi nedeniyle şirketin gayri faal duruma düştüğü, şirket ortaklarının şirketi yönetmek istek ve iradelerinin bulunmadığı, şirket merkez adresinde yapılan zabıta araştırmasına göre başka bir şirketin faaliyette bulunduğu hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın şirket ortağı olarak haklı nedene dayalı fesih ve tasfiye isteminde bulunabileceği değerlendirilerek açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin TTK 531.maddesi gereğince FESİH ve TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak MUSTAFA AKBAŞ'ın görevlendirilmesine, tasfiye memurunun emek ve mesaisine karşılık 10.000-TL ücret taktirine, ücretin şirket hesabından karşılanmasına,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 179,90-TL ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 353,90-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri:172,90-TL, tebligat-posta gideri:181,00-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
07/06/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.