T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1050 Esas
KARAR NO : 2024/606
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının fason üretim yaptığını, davacı ile aralarında sözleşme yapıldığını, üretim için davalıya ürün teslim edildiğini fakat davalının sözleşmeye uygun işlem yapmayarak ürünleri geri göndermediğini, bu yüzden ürünleri sipariş eden firmalara zamanında teslim edemediğini ve hak edişlerini alamadığını belirterek zarara uğradığını, davalının kendisine teslim edilen ürünleri üçüncü kişilere sattığını, hakkında suç duyurusunda bulunduklarını belirterek ürünlerin satışından beklenen gelir ile menfi ve müspet zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranıp davranmadığı, ürünlerin satışından elde edeceği muhtemel gelir ve zarar miktarı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Uyuşmazlığı çözümü için SMM ve tekstil bilirkişisinden tespit edilen uyuşmazlık konusuna ilişkin taraf şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için ara karar oluşturulduğu, bu hususların tespitinin taraf şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme ile mümkün olduğu, mahkememizce bilirkişi avansı belirlenip sonuçları da hatırlatılarak avansın yatırılmaması halinde mevcut şekli ile karar verileceği davacı vekiline ihtar edilmiş olup, davacı taraf belirlenen sürede delil avansını yatırmamıştır. Ayrıca tutanağa göre ticari defterlerin sunulması için kesin süre verilmiş olup süresinde ticari defter ve belgelerin sunulmadığı ve inceleme gün ve saatinde gelen olmadığı anlaşılmıştır.
HMK'nun 324. Maddesi gereğince taraflardan her birinin ikame ettiği delil için mahkemece verilen süre içerisinde delil avansına ödemesi aksi halde sunulu delilin ikamesinde vazgeçilmiş sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen bilirkişi avansının yatırlaması ve ticari defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeni ile bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Bu durumda kesin sürenin gereklerini yerine getirmeyen davacı bilirkişi ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmıştır. Ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmaksızın alacağın miktarı tespit edilemeyeceğinden, ispat yükünün davacıda olması ve davanın ispatlanamaması sebebiyle davacının sabit görülmeyen davasının reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60TL ilam harcından peşin alınan 341,55TL harcın mahsubu ile bakiye 86,05TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/06/2024
Katip ......
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır