T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/1072 Esas
KARAR NO: 2023/975
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2023 tarihli trafik kazası sonrasında Emniyet Müdürlüğünce hazırlanan 14/07/2023 tarihli kaza tespit tutanağının iptali ile tarafların kusur oranlarının tespit edilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kaza tespit tutanağının iptali talebine ilişkindir.
Dosya kapsamından 14/07/2023 tarihli trafik kazası tespit tutanağının iptali ve belirlenen kusurun kaldırılması istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmesi kolluğun adli görevleri arasında yer almaktadır. Eldeki dava kaza tespit tutanağının iptali ve kusursuzluğun tespiti isteğine ilişkin olduğuna göre davaya bakma görevi adli yargı merciilerine aittir. Ancak, davacı vekili tarafından talep edilen kusursuzluğun tespiti istemi maddi vakıaya ilişkindir. Şu halde tespit davasının konusunun maddi vakıalar olamayacağından hukuki yarar şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2019/2612 Esas 2019/5100 Karar sayılı kararı).
Anayasa Mahkemesinin ... tarih ve Başvuru Numarası: ... sayılı, (R.G. Tarih- Sayı: ...) sayılı kararı ile de "...başvuruya konu kaza nedeniyle henüz ne bir ceza soruşturması başlatılmış ne de bir hukuk davası açılmıştır. Başvurucu bir sonraki yıl kazasızlık indiriminden faydalanamayacağını bu sebeple ilerde zarara uğrayacağını ileri sürmüştür. Yargıtay içtihatlarına göre tek başına hüküm kurmak için yeterli olmayan ve yalnızca ispat vasıtası olan kaza tespit tutanağının tutulması ve iptal isteminin reddedilmesinden dolayı, başvurucunun güncel bir hakkının ihlal edildiğinden söz edilemez. Başvuru tarihi itibariyle işlemin mağduru olmayan başvurucunun, bu işlem aleyhine bireysel başvuru yapma hakkı bulunmamaktadır." yönünde karar verilmiştir.
Somut olayda kaza tespit tutanağının iptali ile belirlenen kusurun kaldırılması talep edilmekte olup talep maddi vakıaya ilişkindir. Maddi vakıalar tek başlarına tespit davasının konusu olamayacağı gibi kaza tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge niteliğinde olduğundan açılacak bir ceza ya da tazminat davasında bu tutanakta belirlenen kusurun aksini ispat edilebilecektir. Bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İBAM ... HD. ... Esas ve ... Karar sayılı ilamında da bu husus belirtilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddesi gereğince hukuki yarar dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır