T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1217 Esas
KARAR NO : 2024/684
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiye İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirket ortaklarından ...... 'ın 21/04/2020 tarihinde vefat etmesinden sonra şirketin gayri faal duruma düştüğünü, şirketin faaliyetini sürdürebilmesi için ortakların da bir araya gelip karar alamadığını, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının şirket ortağı olduğu; Bakırköy Vergi Dairesinin 15/01/2024 tarihli cevabi yazısına göre şirketin 30/06/2020 tarihi itibariyle resen terk olduğu anlaşılmıştır.
Duruşmada dinlenen davacı tanığı ...... beyanında özetle; şirketin 2002 yılında kurulduğunu, ancak ortaklardan ...... 'ın vefatından sonra şirketin gayri faal duruma düştüğünü, şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını ifade etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin, ortaklardan ...... 'ın vefatından sonra gayri faal duruma düştüğü, şirket ortaklarının bir araya gelip şirketin faaliyetini sürdürme iradesinin bulunmadığı, Bakırköy Vergi Dairesinin cevabi yazısına göre şirketin 30/06/2020 tarihi itibariyle resen terk olduğu, bu bağlamda davacının davalı şirketin fesih ve tasfiyesini istemekte hukuki yararı bulunduğu ve şirketin TTK 636/3 md gereğince haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı 488809 sicil numarası ile kayıtlı ...... SAĞLIK HİZMETLERİ VE TURİZM DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin TTK 636/3 MD gereğince FESİH ve TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir ...... 'un görevlendirilmesine, emek ve mesasine karşılık kendisine 15.000-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırıldığında göreve başlamasına,
3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 897,10-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 578,10-TL, tebligat-posta gideri:319-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2024
Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .......
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.