T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/268 Esas
KARAR NO: 2023/261
DAVA: Davalı Şirketin Adresinin Sicilden Terkini
DAVA TARİHİ: 10/10/2022
KARAR TARİHİ: 24/03/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul ATM'ye sunmuş olduğu 10/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin, müvekkilinin iş yeri olarak işlettiği aynı adres olduğunu, söz konusu tescilli adreste davalı şirketin herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, ancak davalı şirketin borçlarından dolayı müvekkili şirketin iş yerinde adres itibariyle haciz işlemleri uygulandığını, Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat ettikleri halde adresin sicilden terkin edilmediğini, bu nedenlerle davalı şirketin tescil adresinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul ... ATM ... EK sayılı ilamıyla dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine; davalı şirket aleyhine açılan dava yönünden yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davacı tarafından açılan davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin tescilli adresinin davacının faaliyette bulunduğu ... ilçesindeki aynı adres olduğu, davacı tarafın davalı şirketin adresinin sicilden terkin edilmesiyle ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat ettiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK 33 ve devam maddeleri kapsamında işlemlere başlandığı, ancak davalı şirketin adresinin terkiniyle ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ilgili mahkemede henüz dava açılmadığı gibi; davacı tarafın talebinin reddine ilişkin bir karar da verilmediği, bu bağlamda davacı tarafın ilgilisi olmadığı davalı şirketin adresinin sicilden terkiniyle ilgili davanın (Yargıtay 11.HD 2017/439 esas 2018/5750 karar, İBAM 12.HD 2022/2130 - 1563 EK sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere) reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 179,90-TL ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan incelemede karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/03/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.