T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/291 Esas
KARAR NO: 2023/638
DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ: 27/03/2023
KARAR TARİHİ: 12/07/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/07/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, 27/12/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda özel denetçi atanması yönündeki isteminin oy çokluğu ile reddedildiğini, bu bağlamda dilekçede belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması amacıyla şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkili şirketin kar eden aktif bir şirket olduğunu, şirketin bağımsız denetime tabi olması nedeniyle 14/11/2022 tarihli genel kurul toplantısında oy birliği ile bağımsız denetçi tayin edildiğini, bu nedenlerle kanunun ön gördüğü özel denetçi atanması koşullarının bulunmaması nedeniyle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı taraf, davanın yasal 3 aylık süre içinde açılmadığını iddia etmiş ise de; davacının denetçi atanması yönündeki talebinin 27/12/2022 tarihli genel kurul toplantısında reddedildiği, bu bağlamda davanın yasal 3 aylık süre içinde 27/03/2023 tarihinde açıldığı dikkate alınarak davalı tarafın bu yöndeki itirazına mahkememizce itibar edilmemiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın, davalı aleyhine TTK 439.md kapsamında özel denetçi atanması amacıyla iş bu davayı açtığı, TTK 439/2 maddesine göre; "dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları halinde özel denetçi atanır." Olayımızda davacı tarafın şirket veya pay sahiplerinin zarara uğratıldıklarına ilişkin somut bir delil dosyaya sunmadığı, davalı şirketin bağımsız denetime tabi olduğu, ayrıca özel denetçi atanması talebinin reddedildiği 27/12/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlara yönelik dava açma hakkının bulunduğu, şirket yöneticilerinin eylem ve işlemleriyle şirketi veya şirket ortaklarını zarara uğratmaları halinde ayrıca ilgililer aleyhine sorumluluk davası da açılabileceği dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.