T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/399 Esas
KARAR NO: 2023/951
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 24/04/2023
KARAR TARİHİ: 08/11/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/11/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkete ait 21/01/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davacının genel kurul toplantısına katıldığı, alınan kararlara olumsuz oy vermekle birlikte kararlara herhangi bir muhalefet şerhi düşmediğini, davacının muhalefet şerhi bulunmayan kararların iptalini istemesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava konusu yapılan 21/01/2023 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının celp ve tetkikinde; davacı tarafından genel kurul toplantısına katıldığı, alınan kararlara olumsuz oy verdiği, ancak karardan sonra herhangi bir muhalefet şerhinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının şirket ortağı olarak katıldığı 21/01/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara olumsuz oy vermekle birlikte herhangi bir muhalefet şerhinin bulunmadığı, TTK 446/1-a maddesi gereğince iptal davası açabilmek için alınan karara olumsuz oy vermenin yanında aynı zamanda muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi gerektiği, davacının alınan kararların hiçbirinde muhalefet şerhinin bulunmadığı, dava konusu yapılan kararlar yönünden TTK 446/1-b maddesi koşullarının da mevcut olmadığı, genel kurul kararının iptalinin istenebilmesi için muhalefet şerhinin dava şartı olduğu, bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 269,85-TL ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.