T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/691 Esas
KARAR NO: 2023/785
DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ: 17/07/2023
KARAR TARİHİ: 05/10/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/10/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından mahkememize sunulan 17/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamıyla davalı aleyhine açmış olduğu alacak davasının reddine karar verildiğini, ancak mahkemenin kararında gerekçe yapmış olduğu ... 'ın kendi çalışanı olmadığını, dolayısıyla kendisine teslim edilen çeklerle ilgili alacağın ödenmiş sayılamayacağını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; yargılamanın yenilenmesine konu edilen yerel mahkeme kararının henüz kesinleşmediğini, verilen kararın istinaf incelemesinden sonra Yargıtay incelemesinde olduğunu, bu nedenlerle HMK 374.md gereğince yargılamanın yenilenmesi koşulları bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın yargılamanın yenilenmesine konu ettiği mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamının henüz kesinleşmediği, dosyanın halen Yargıtay incelemesinde bulunduğu, bu bağlamda HMK 374.maddesine göre yargılamanın iadesinin ancak kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebileceği, olayımızda yerel mahkeme kararı henüz kesinleşmediğinden yargılamanın iadesi isteminin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Yargılamanın yenilenmesine konu karar henüz kesinleşmediğinden davacı tarafın talebinin HMK 374.md gereğince REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.