T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/787 Esas
KARAR NO : 2024/712
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Turizm Gıda San ve Tic Ltd Şti ünvanlı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicili ile kayıtlı olan şirketin ortakları, müvekkili ... ile ... ve ... olduğu, ... şirketin aynı zamanda imzaya yetkili müdürü olup müvekkili ...'ün davalı şirkette 12.000 TL karşılığında payı mevcut olduğunu, Bakırköy ... Noterliği’nin 15.01.2021 Tarih ... yevmiye sayılı sözleşmesi ile müvekkili ... 12.000TL bedelli tüm hisselerini şirketin bir diğer ortağı ...'na sattığını, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda limited şirketlerin pay devrine ilişkin esas ve usuller belirlenmiş olup bunlar sırası ile ; -Yazılı hisse devri sözleşmesi, sözleşmenin noter tarafından onaylanması, genel Kurul onayı, tescil ve pay defterine işlenmesi olarak sıralandığı, davalı şirkete ait bilgilerden anlaşılacağı üzere tüzel kişiliğin en fazla paya sahip olan ortaklarından ... aynı zamanda şirket müdürü konumunda olduğu, müvekkilinin paylarını devrettiği bu kişi, devir işlemi sonrasında vefat ettiği uzun bir süredir mirasçılarına ulaşılmaya çalışılmış ise de menfi bir sonuç alınamadığını, TTK ilgili maddeleri gereğince pay devri işlemi tescil ve ilan ile hüküm doğurmaya başlayacağından ve şirketin diğer ortağı ile müdürü konumundaki müteveffa ... mirasçılarına da ulaşılamadığından Genel Kurul onayı alınamamakta, ilgili işlemler yapılamadığın, müvekkilinin hem geçmişe hem de ilerleyen zamanlara yönelik hak kaybına uğramaması ve şirketin onayının alınması bu aşamada mümkün olmadığından, Bakırköy ... Noteliği’nin 15.01.2021 Tarih ... yevmiye sayılı sözleşmesinde geçen pay devrinin tespitini ve alınacak ilamla birlikte ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ilanını talep etme zorunluluğu doğmuştur. Yargıtay .... Hukuk Daire'sinin hem eski hem yeni TTK döneminde mevcut yerleşik içtihatlarında, sözleşme ile devri yapılan payların tescil ve ilanında menfaat sahibi olunduğu ve bu nedenle özel işlemlerle giderilemeyen prosedürün dava yolu ile tespitinin yapılabileceği hususu benimsenmekle,05/01/2023 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... Esas numarası ile bahsedilen gerekçelerle Bakırköy .... Noteliği’nin 15.01.2021 Tarih ... yevmiye sayılı sözleşmesinde geçen pay devrinin tespiti ve tescili ile ilanı için hüküm kurulması için tespit davası açıldığını, açılan işbu dava 14/03/2023 Tarihinde reddedilmiş, karar istinaf edilmediğinden kesinleştiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas, ...Karar, 14/03/2023 Tarihli ilamı; " Genel kurulun devre onayı açık ve örtülü şekilde olabileceği, açık onay genel kurulun toplanarak, açıkça devri onaylaması suretiyle olduğu, Buna karşın TTK 595/VII’de kanun koyucu örtülü olarak onay anlamına gelen bir faraziyeye işaret edildiği, buna göre, başvurudan itibaren üç ay içerisinde genel kurul reddetmediği takdirde, onay vermiş sayılacağı, böylece 3 aylık sürenin geçmesiyle, bu sürenin sonu itibarıyla pay da devralana geçmiş olduğu ve ortaklık hak ve yükümlülükleri de devralan tarafından ihtisap edildiği, imited şirketlerde, hisse devrinin hüküm ifade edebilmesi için hisse devrinin şirkete bildirilmesi ve pay defterine kaydı gerektiği halde bu lüzuma uyulmadığı, pay devrinin şirkete bildirildiğine dair şekil şartının yerine getirildiğini gösterir herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davalı şirket hakkında zamansız açılan davanın reddine karar verilmiştir." şeklinde olduğu, yerel mahkeme tarafından verilen kararın akabinde tarafımızca, Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye 15/01/2021 Tarihli pay devri sözleşmesine ilişkin genel kurul onayı için toplanmasını talep ettiğimiz ve bildiririm yükümlülüğümüzü yerine getirildiğimiz ihtarname .... Turizm Gıda San ve Tic Ltd Şti'nin ticaret sicilde yazılı adresine noter kanalıyla gönderildiğini, pay devri hususunu firmaya ilanen bildiren ve genel kurulda onaylanmasını talep eden müvekkilinin 10/05/2023 tarihinde verdiği iş bu ilandan itibaren 3 ay geçtiğini, TTK m.595/7 uyarınca "Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." 3 aylık kanuni sürenin geçmesiyle birlikte tarafımızca 05/01/2023 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas numarası ile açılmış olan davanın reddedilme sebebi olarak gösterilen "TTK'da belirtilen şirkete bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediği" gerekçesi giderildiği, bu süreçte genel kurul tarafından herhangi bir ret kararı da alınmadığı, söz konusu devrin zımni olarak kabul edildiği, bu nedenle pay devri sözleşmesinin usule ve yasaya uygun olarak yapıldığı ve gerekli koşulların gerçekleştiği, tüm bu nedenlerle öncelikle tarafımızca alınan müteveffa ...'NA ait mirasçılık belgesi uyarınca dosyanıza sunulan veraset ilamında mevcut mirasçılardan; ... ve ... Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile almış oldukları mirasın reddi kararı mevcut olduğu, dosyada mevcut mirasçılık belgesinde de görüleceği üzere yukarıda adı geçen mirasın reddi kararı sunanlar haricinde diğer mirasçılar; ..., ... ve ...'NUN davalı sıfatı ile dosyaya dahil edilmelerini, önceki dosyada alınan veraset ilamı neticesinde mirasçılara tebligat çıkarılmış ve ... ve ...'nun mirası reddettiği tespit edilmiş bu sebeple de davada sadece mirası reddetmeyen kişilere husumet yöneltildiğini, bahsi geçen mirasçılardan ... dava tarihi itibari ile reşit olmayıp TMK ilgili maddeleri uyarınca yasal temsilcisi, davalı mirasçılardan annesi ... olduğu, reşit olmayan ...'nun TMK hükümlerine göre yasal temsilcisi durumunda olan annesi ...'na konu ile ilgili tebligat çıkarılmasını, mahkemece gerek görülmesi durumunda şirketin bir diğer ortağı ... TC kimlik numaralı ...'e de davanın ihbar edilmesini ve davaya konu pay devri sözleşmesinin tespiti ile tarafımıza tescil için gerekli ilamın verilmesini, mahkemece gerek görülmesi durumunda davanın bir diğer şirket ortağı .... TC kimlik numaralı ...'e ihbar edilmesini, Bakırköy .... Noteliği’nin 15.01.2021 Tarih ... yevmiye sayılı sözleşmesinde geçen pay devrinin tespiti ve tescili ile ilanı için hüküm kurulmasını, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Mirasçılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle;huzurdaki davanın müvekkilleri ile bir bağı bulunmadığını, ekte sunulacak olan gerekçeli karardan da anlaşılacağı üzere müvekkilleri dava konusu babalarından kalan mirası reddettiklerini ve bu hususta verilen kararın kesinleştiğini, iş bu sebeple müvekkilleri yönünden davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, limited şirkette pay devrinin tespiti, tescili ve ilanı istemine ilişkindir.
TTK'nın "Devir" başlıklı 595. maddesi "(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir.
(2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.
(3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir.
(4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir.
(5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır.
(6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir.
(7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." şeklindedir.
Dosya kapsamında bu prosedürün tamamlanmış olduğu, davacının davalı şirketteki hissesini 15/01/2021 tarihi itibariyle davalı muris ...'na devrettiği, mirasçılara tebligat çıkarıldığı, bir kısım mirasçıların mirası reddettiklerine dair beyan dilekçesi sundukları, taraf teşkilinin sağlandığı, bu mirasçılar yönünden husumet bulunmadığı anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile; davacının davalı şirketteki hissesini 15/01/2021 tarihi itibariyle davalı muris ...'na devrettiğinin tespitine, TTK'nın 598. maddesi gereğince davalı şirketçe davacının şirketteki hisse devrinin tescilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, mirası reddeden mirasçılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Buna göre, aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının davalı şirketteki hissesini 15/01/2021 tarihi itibariyle davalı muris ...'na devrettiğinin tespitine,
2-TTK'nın 598. Maddesi gereğince davalı şirketçe davacının şirketteki hisse devrinin tescilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
3-Mirası reddeden mirasçılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden husumet yokluğundan davanın REDDİNE,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 815,00TL posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır