T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/802 Esas
KARAR NO : 2024/497
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların kaçak elektrik kullanmaları nedeniyle müvekkili şirket tarafından düzenlenen tutanak kapsamında tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın takibe haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul ...... ATM ..... esas sayılı dosyası ile aynı kaçak elektrik alacağına ilişkin olarak menfi tespit davası açıldığını, söz konusu dosyada tedbir kararı verildiğini, bu hususun mahkemece dikkate alınmasını ve ayrıca davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul ...... ATM ...... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacısının ..... VE OTEL İŞLETMECİLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ, davalının ise ...... olduğu, ...... tarafından düzenlenen 11/04/2023 tarihli iki ayrı kaçak elektrik faturasına ilişkin toplam 1.525.179,31-TL alacak yönünden menfi tespit davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyasına konu kaçak elektrik bedeline ilişkin alacakla ilgili tarafları ve konusu aynı olan İstanbul ..... ATM ...... esas sayılı menfi tespit davasının derdest olduğu, söz konusu davanın mahkememiz dava dosyasından daha önce açıldığı, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/2 md gereğince dosyaların birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan İstanbul ...... ATM ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın HMK 166/2 maddesi gereğince İstanbul ..... ATM ..... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Kısa kararın bir örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2024
Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ......
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip ......
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.