T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/864 Esas
KARAR NO : 2024/992
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsü davalı ...'un sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile müvekkile ait .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalının müvekkile ait aracın park halinde arkadan çarpması sonucu oluştuğunu, ekspertiz raporunda davalının %100 kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödeme yapıldığını, sigorta tarafından müvekkile ödenen bedelin piyasanın çok altında olduğunu, bilirkişi raporu ile gerçek hasar bedelinin belirlenerek davalılardan tahsili ile alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalıya 31.105,40-TL'lik ödeme yapıldığını, müvekkil tarafından davalının gerçek zararının karşılandığını, müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacının hasarının karşılandığını, hasar katının yaklaşık üç katı kadar bir ödemenin davacıya yapıldığını, davacının talep ettiği hasar bedelinin fazla olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi, trafik bilirkişisi ve sigorta bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetien tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Rapor tarihi itibariyle dava konusu ... plakalı araçtaki değer kaybı ;149.191,00-TL Dava tarihi (12.09.2023) itibariyle dava konusu araçtaki değer kaybı; 135.154-TL Kaza tarihi (02.01.2023) itibariyle dava konusu araçtaki değer kaybı; 103.463 TL (Rapor tarihi itibariyle dava konusu aracın kıymeti: 4.146.273Tl.-149.191Tl= 3.997.082Tl.) (Dava tarihi itibariyle dava konusu aracın kıymeti: 3.756.162Tl-135.154Tl= 3.621.008 Tl.) (Kaza tarihi itibariyle dava konusu aracın kıymeti: 2.875.424Tl-103.463Tl = 2.771.961Tl.) 02.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası hadisesi ile .... plakalı araç park halinde iken ... plaka sayılı aracın çarpması ile hasar oluşmuştur. ... plakalı araç sürücüsü % 100 kusurludur. ... plaka sayılı aracın hasar ve değer kaybı zararı, ... plaka sayılı aracın, ... numaralı Karayolları zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi teminatındadır. Araç başına maddi teminat limiti 120.000,00-TL olduğu, Bu bilgilere göre, Davacı maliki ... plaka sayılı araçta; Hasar miktarı : 12.268,98 TL, Değer Kaybı zararı: 103.463,00 TL ... plaka sayılı aracın, Karayolları zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi teminatında olan toplam zarar 115.731,98 TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.
Toplanan deliller sonucu mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere ... plakalı araç malikinin davalı şirket olduğu, kaza anında araç sürücüsünün davalı ... olduğu, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'un park halinde olan araca çarpması sonucu % 100 kusurlu olduğu, davacının sigorta şirketine 16/01/2023 tarihinde başvuru yaptığı, kaza tarihi (02.01.2023) itibariyle dava konusu araçtaki değer kaybının 103.463 TL olduğu, davacı tarafından kendisine yapılan ödeme mahsup edilip kalan miktar üzerinden talebin artırıldığı anlaşılmakla davacının maddi tazminat talebinin kabulüne dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının maddi tazminat talebinin KABULÜ ile; meydana gelen kaza nedeniyle araçta oluşan 72.357,60 TL değer kaybı tazminatının davalı ....'dan kaza tarihi olan 02/01/2023 tarihinden, .... Sigorta A.Ş yönünden temerrüt tarihi olan 27.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen bu davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 4.942,75-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın 1.220,00-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 3.452,90-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.200,00-TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 12.000,00-TL bilirkişi ücreti, 209,00-TL posta masrafı, 269,85-TL başvuru harcı, 269,85-TL peşin harç, 1.220,00-TL tamamlama harcı ve TL ıslah harcının ve TL ATVG araç ücreti olmak üzere toplam 13.968,70-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
21/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.