T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/93 Esas
KARAR NO : 2024/495
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/05/2024
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nün %55, ...'nün %30, ...'nün ise %15 oranında davalı şirkette pay sahibi olduklarını, müvekkillerinden ... ve ...'nün şirketteki paylarını davalı ...'ye devretmiş gibi ve diğer müvekkili ...'nün de imzası taklit edilmek suretiyle 28/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı düzenlendiğini, tutanakta yer alan ... imzasının taklit edilmek suretiyle sahte olarak atıldığını, hazirun cetvelinin de gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle davalı şirkete ait 28/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece şirketin yokluğunda karar verilmiştir.
Davalı ... ve ... vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, sahte imza atılmak suretiyle genel kurul toplantı tutanağı düzenlenmediğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu yapılan 28/10/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağında imzası bulunan ve inkar edilen ...'ye ait imzanın ilgilisine ait olup olmadığının tespiti amacıyla tutanak aslı talep edilmiş, davalı taraf imza incelemesine esas tutanak aslını mahkememize sunmadığı gibi; mahkememizce yapılan tüm araştırmalara rağmen tutanak aslı temin edilememiş, fotokopi üzerinden imza incelemesi yapılamayacağından ve genel kurul toplantı tutanak aslını dosyaya sunma yükümlülüğünün de davalı tarafa ait olduğu dikkate alındığında davacı tarafın sahtelik iddiasının aksi davalılar tarafından ispatlanamadığı mahkememizce değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetveli ile tutanakta yer alan ... imzasının ilgilisine ait olmadığı gerekçesiyle iş bu davanın açıldığı, imza incelemesi yapılabilmesi için tutanak asıllarının dosyaya ibraz edilmesi gerektiği, tutanak asıllarının davalı şirkette bulunması gerektiği ve davalı şirket tarafından dosyaya ibrazı zorunlu olduğu halde yargılama aşamasında belge asılları sunulmadığından imza incelemesinin yapılamadığı, imzaların sahte olmadığı hususunun ispat külfetinin davalı tarafa ait olduğu, bu bağlamda davacı tarafın imza inkarına yönelik iddialarının doğru olduğu, zira çıplak gözle de ...'ye atfen atılan imzanın da ilgilinin imzasına fotokopi belgeye göre de benzemediği dikkate alınarak dava konusu yapılan 28/10/2022 tarihli genel kurul toplantısının gerçeği yansıtmadığı ve ilgililerin katılmadığı toplantıya kendileri katılmış gibi tutanak düzenlendiği ve bu bağlamda söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacıların davasının KABULÜNE, davalı şirkete ait 28/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davalılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan 643,30-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 385,40-TL, tebligat-posta gideri:258-TL") yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacılar vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.