T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/302 Esas
KARAR NO : 2024/675
DAVA : Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, şirketin diğer ortağı ....'ın 2015 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu ortağın tüm mirasçılarının mirası reddettiklerini, şirket ortağı ...'ın vefat tarihinden sonra şirketin gayri faal duruma düştüğünü, müvekkilinin de şirketin faaliyetini sürdürme imkanı bulunmadığını, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirket ortağı olan .... 'ın 23/11/2015 tarihinde vefat ettiği, Bakırköy ....SHM ... E.K sayılı ilamıyla tüm mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının yoklama fişine göre şirketin 2015 yılı itibariyle faaliyetini sonlandırdığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin .... LTD ŞTİ olduğu, şirket ortaklarından .... 'ın vefat ettiği ve mirasçılarının tamamının mirası reddettiği, şirketin 2015 yılı itibariyle gayri faal olduğu, iş bu hususun ilgili Vergi Dairesi tarafından tespit edildiği, şirketin tek ortağı kalan davacının da şirketin faaliyetini sürdürme iradesi bulunmadığından gayri faal olan şirketin haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı ...'nin haklı nedene dayalı olarak FESİH ve TASFİYESİNE,
2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir .... 'in görevlendirilmesine,
3-Harçlar peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.486-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 916,00-TL, tebligat-posta gideri: 570-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.