T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/318 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin azınlık pay sahibi olarak ortağı olduğunu, çekilen ihtarnameye rağmen şirketle ilgili talep edilen bilgi ve belgelerin kendisine verilmediğini, istemin ticari sır nedeniyle kabul edilmediğini, bu nedenlerle TTK 437 ve devam maddeleri kapsamında davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtları uzman aracılığı ile inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, genel kurul toplantısından önce talep etmiş olduğu bilgi ve belgelerin kendisine verildiğini, davacı tarafın dava dışı şirketlerle ilgili bilgi alma ve inceleme talebinde bulunduğunu, iş bu talebinin kabul edilmediğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirket ortağı olduğu, davalı şirkete çekilen ihtarnameye rağmen şirketle ilgili talep edilen bilgi ve belgelerin davacıya verilmediği, ticari sır nedeniyle davacının talebinin karşılanmamasının haklı bir nedeninin bulunmadığı, bu nedenlerle TTK 437.maddesinde ön görülen koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle davacının talebinin kabulü ile uzman aracılığı ile davalı şirkette ticari defter ve kayıtların incelenmesi yönünde yetki verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davacıya davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtları uzman aracılığı ile incelenmesi yönünde YETKİ VERİLMESİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.191-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 916-TL, tebligat-posta gideri:275-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2024
Başkan ......
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip ....
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.