T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/847 Esas
KARAR NO : 2025/220
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/10/2024
KARAR TARİHİ : 26/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu TASFİYE HALİNDE ... EĞİTİM VE YAYINCILIK TİC. LTD. ŞTİ. Aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, mahkeme tarafından sicilden terkin edilen şirketin ihya edilmesi için kendilerine yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle tasfiye sonucunda terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin, tasfiye memuru tarafından sonuçlandırıldığını, müvekkili idarenin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmeksizin davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru ... vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın icra takibine konu ettiği alacak kesinleşmediğinden ve dayanağı bulunmadığından dolayı tasfiye sürecinde dikkate alınmadığını, ayrıca ilan tarihinden sonra icra takibi yapıldığını, bu bağlamda ihya davası açmakta hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin 04/09/2023 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın alacağının tahsili amacıyla dava konusu şirket aleyhine önce icra takibi yaptığı, bilahare takibe yapılan itiraz nedeniyle Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, tasfiye memuru vekilinin mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde alacağın dayanağı bulunmadığından bahisle tasfiye sürecinde dikkate alınmadığını beyan ettiğini, bu bağlamda taraflar arasında alacakla ilgili ihtilaf bulunduğu halde tasfiye memuru tarafından tasfiye sürecinin tamamlandığı, bu haliyle tasfiye memurunun kusurlu olduğu dikkate alınarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği, davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından tasfiye edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yarar bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... VE YAYINCILIK TİC. LTD. ŞTİ.'nin Bakırköy ... ATM ... Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK 547.maddesi gereğince ihyasına,
2-Tasfiye Memuru olarak daha önce görev yapmış olan ...'UN görevlendirilmesine,
3-Kararın tescil ve ilanı için Ticaret Sicil Memurluğun'a gönderilmesine,
4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davalı ...'dan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 195,00-TL posta masrafı, 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.050,20TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Davalı .... yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
8-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.