T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/1009 Esas
KARAR NO: 2019/189
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 02/11/2015
KARAR TARİHİ: 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müflis şirketten alacaklı olunan ve 30.12.2014 tarihinde dilekçe iflas masasına kaydı talep edilen 2.310.000,00TLsi çek ve senetlerden 374.826,64-TL'si cari hesaptan, 37.083,00-TL'si de toplam asıl alacaktan, 2.684.826,64-TL'sinin iflas tarihine kadar işlemiş faizinden kaynaklanan, toplamda 2.721.908,64-TL'sinin sadece 2.310.000,00-TL'sinin kabul edildiği, geri kalan 411.908,64-TL ise müflis şirket yetkilisinin borcu inkar nedeniyle reddedildiğini, kabul edilen alacağın sıra cetveline 4. sıradan kaydedildiğine, alacağın ispatı açısından, dilekçe ekinde çek senet fotokopileri yanında, cari hesap hareketlerini gösteren, 2012-2013-2014 yılları muavin defter kayıtları ve müflis şirket yetkilisi ve müvekkil şirket arasında 18.11.2014 tarihinde imzalanan "firma cari/mutabakat protokolü" başlıklı protokolün de bir örneği sunulmasına rağmen alacağın bir kısmı, müflis şirket yetkilisinin tek taraflı beyanı ile gerekçesiz olarak reddedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağa ilişkin her türlü yazılı delil, belge ve ticari kayıtların varlığı iflas idaresi tarafından göz ardı edilmiş olduğunu, müflis şirketin tek taraflı sözlü beyanının üstün tutulduğu, İflas idaresinin karar numarası 27 olan işbu haksız ve hukuka aykırı kararı ve sıra cetveli tarafımıza 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, İflas İdaresi tarafından haksız ve gereksiz olarak reddedilen 374.826,66-TL cari hesap alacağını dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte hesaplanarak, yine iflas masası tarafından reddedilen 37.084-TL faiz alacağımızla birlikte, masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2014 tarih ve ... E. Sayılı dosyasında .... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiğini, müflis şirketin Bakırköy .... icra Müdürlüğünün .... Sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacı tarafından .... kayıt no ile 2.721.908364-TL için iflas masasına alacak kaydında bulunulduğu, iflas idaresi tarafından bu talep "Müflis şirket yetkilisi borcu kısmen kabul etmiştir." Mübrez vesaike göre talep edilen (2.721.908,64)-TL'sinin (2.310.000,00)-TL'lik kısmının tahsilde tekerrür olmamak üzere kabulüne ve (4).cü sıraya kaydına,defter durumuna göre yargılamayı gerektirdiğinden (411,908,64)-TL'sinin reddine karar verildi." diyerek kısmen reddedildiğini, İİK. m 235 ve yerleşik Yargıtay içtihatları gereği iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılan alacak davaları kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın ödenmesine yönelik bulunmadığından, bu tür davlarda vekalet ücreti ve harcın maktu olarak belirlenmesi gerektiği, kayıt kabul davalarında nispi vekalet ücretine hükmedilmeyeceği, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve harçların maktu olduğunu, alacak miktarı hesaplanırken İİK. m. 195 ve 196 uyarınca iflas tarihine kadar faiz işletilip hesaplanacağı, iflas tarihinden sonra İİK. hükümleri gereği faiz uygulanacağından davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... İflas dosyası sureti, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
İİK'nun 235/1. maddesindeki “sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur.” hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy ... icra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasından başvuruya ilişkin evraklar celp edilmiştir.
Buna göre, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2014 tarih ve... E. Sayılı dosyasında ... Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, müflis şirketin Bakırköy ... icra Müdürlüğünün .... Sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafından ... kayıt no ile 2.721.908364-TL için iflas masasına alacak kaydında bulunulduğu, iflas idaresi tarafından bu talebin 2.310.000,00 TL'lik kısmının tahsilde tekerrür olmamak üzere kabul edildiği, defter durumuna göre yargılamayı gerektirdiğinden 411,908,64 TL'sinin ise reddine karar verildiği ve bu kararın davacı tarafa 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve reddedilen kısma ilişkin olarak 15 günlük yasal süre içerisinde iş bu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusunun, davacının 374.826,66 TL cari hesap alacağının ve 37.084,00 TL işlemiş faiz alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebinden ibaret olduğu, yargılama kapsamında davacı tarafın alacağının tespiti açısından bilirkişi marifetiyle taraf defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, incelenen davacının 2012, 2013 ve 2014 yılları ticari defterlerinin HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; davalının iflas tarihi (11.11.2014) itibariyle davacının davalıdan 1.484.826,64 TL alacaklı olduğu, davalının vermiş olduğu ve vadesi iflas tarihinden sonra olan toplam 1.200.000,00 TL tutarlında senetlerin de ödenmemesi neticesinde davacının 2.310.000,00 TL'si çek ve senet alacağı ile 374.826,64 TL'si cari hesap alacağı olmak üzere iflas tarihi itibariyle davalıdan cem-an 2.684.826,64 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
İnceleme konusu davalı müflis şirketin 2012, 2013 ve 2014 yılları ticari defterlerinin ise HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince lehine delil niteliğinin bulunmadığı, müflis şirketin iflas idaresinde bulunan ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; davalının davacıya 01.01.2014 itibariyle 2.509.866,66 TL borçlu olduğu, bu tutarın davacı ticari defterleriyle uyumlu olduğu, ancak iflas tarihi (11.11.2014) itibariyle davalı müflis şirketin ticari defterlerinde davacıya herhangi bir borcunun olduğuna dair kayda rastlanılmadığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasında 18.11.2014 tarihinde akdedilen mutabakat formuna göre ise davacının davalı müflis şirketten 374.826,66 TL tutarındaki kısmı cari alacak olmak üzere toplam 2.684.826,66 TL alacaklı bulunduğu, davacı yanın davalı müflis şirket ile olan cari kayıtlarına göre davacının davalı müflis şirketten alacağına istinaden almış olduğu toplam 310.000,00 TL tutarında çekin karşılıksız çıkması neticesinde tekrar cari hesaba alacak olarak kaydedilmiş olduğu, davalı müflis şirketin toplam 135.040,00 TL tutarında ödeme yapmış olduğu böylece davacının davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 2.684.826,66 TL alacaklı olduğu, davalı müflis şirketin mezkur 135.040,00 TL haricinde ödeme yapmış olduğu hususunun davalının ispatına muhtaç olduğu anlaşılmıştır.
Bu açıklamalar ışığında; iflas İdaresi tarafından reddedilen dava konusu talep ile bağlı olarak, davalı müflis şirketin iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan 374.826,66 TL cari hesap alacağı ve 36.096,64 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 410.923,30 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davacı alacaklının davasının kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
374.826,66 TL cari hesap alacağı ve 36.096,64 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 410.923,30 TL alacağın Bakırköy .... İflas müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında oluşturulan davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 27,70-TL'nin mahsubu ile, 16,70-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00-TL maktu vekalet ücreti ile davacının yaptığı, 207,00 TL müzekkere ve tebligat gideri ile 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.932,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/02/2019
Başkan ....
¸E-imzalı
Üye ....
¸E-imzalı
Üye ....
¸E-imzalı
Katip ...
¸E-imzalı